ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ МЕТОДЫ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОЗВОЛЯЮТ ВОСПРОИЗВЕСТИ СОДЕРЖАНИЕ ТЕКСТОВЫХ И ГРАФИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ, ПОСТАВИТЬ ВОПРОС О СООТВЕТСТВИИ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ЗВУКА НА ЗАПИСИ, ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ УЧАСТНИКОВ СОБЫТИЙ ПРИ ДОЛЖНОМ КАЧЕСТВЕ МАТЕРИАЛОВ. НАИБОЛЕЕ РАЗУМНЫМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ СПОСОБ ПОСТАНОВКИ ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ, НА КОТОРЫЕ ОН ОТВЕЧАЕТ, ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННЫХ ЗНАНИЙ И ОПЫТА. СПЕЦИАЛИСТ НЕ МОЖЕТ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ЗАФИКСИРОВАННЫЕ СОБЫТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ И ВЕРОЯТНОСТИ. ЭТО СТОИТ ПРОИЛЛЮСТИРОВАТЬ ПРИМЕРОМ.

Пример постановки вопросов для проведения экспертизы

ДОПУСТИМ, ЧТО НЕОБХОДИМО УСТАНОВИТЬ, ПРОИСХОДИЛО ЛИ СОБЫТИЕ, КОТОРОЕ ЗАФИКСИРОВАНО НА ЗАПИСИ СО ЗВУКОМ ИЛИ БЕЗ НЕГО. ЭКСПЕРТУ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ МАТЕРИАЛЫ И ОБОРУДОВАНИЕ, КОТОРЫЕ ОН ПОДВЕРГАЕТ ИССЛЕДОВАНИЮ С ЦЕЛЬЮ ОТВЕТА НА ВОПРОС: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДАННАЯ ЗАПИСЬ ПОДЛИННОЙ, СОЗДАННОЙ НА ЭТОМ ОБОРУДОВАНИИ, НЕ ИЗМЕНЕННОЙ СПЕЦИАЛЬНЫМИ МЕТОДАМИ, ЗАПИСАННОЙ НА НОСИТЕЛЬ В ВИДЕ ОРИГИНАЛА? ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ОЗНАЧАЮТ, ЧТО СОБЫТИЯ ИМЕЛИ МЕСТО, А НЕ БЫЛИ СМОДЕЛИРОВАНЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ МОНТАЖА, РАЗРЫВА И ДРУГИХ СПОСОБОВ КОРРЕКТИРОВКИ СОДЕРЖИМОГО.

Технические возможности исследования видеозаписи

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕЗАВИСИМОЙ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТСЯ НА БАЗЕ ИЗВЕСТНЫХ МЕТОДОВ ОБРАБОТКИ ЦИФРОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ПОДРОБНО ДОКУМЕНТИРОВАННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ АППАРАТУРЫ. ЦИФРОВЫЕ СРЕДСТВА ФИКСАЦИИ, ОБРАБОТКИ И ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ОСТАВЛЯЮТ ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ, КОТОРЫЕ ЧАСТО НЕ РАСПОЗНАЮТСЯ ПРИ ВИЗУАЛЬНОМ ИЗУЧЕНИИ МАТЕРИАЛА. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММНЫХ И АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ ПОЗВОЛЯЕТ ВЫЯВИТЬ ЭТИ ПРИЗНАКИ И ЗАФИКСИРОВАТЬ ИХ ДОКУМЕНТАЛЬНО.

На любом носителе информация, не подвергавшаяся дополнительной обработке, может быть расшифрована для получения данных:

1. о первичности записи;
2. о формате фиксации событий;
3. о примененной аппаратуре;
4. о времени, дате записи и ее непрерывности;
5. о применении методов, позволяющих частично исказить информацию непосредственно в процессе ее фиксации.

ЛЮБОЕ КОПИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖИМОГО ОСТАВЛЯЕТ СЛЕДЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ С ВЫСОКОЙ ТОЧНОСТЬЮ УСТАНОВИТЬ ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ВРЕМЯ, МЕТОД, ТЕХНИЧЕСКИЕ И ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА.

Детализация событий и исследование вторичных факторов могут давать результаты без однозначного толкования. В таких случаях в результатах независимой видеотехнической экспертизы указывается весь спектр мнений и диапазон выводов. Ситуации, когда такое возможно, возникают в следующих случаях:

1. проводится исследование посторонних фоновых шумов на записи;
2. качество записи не позволяет однозначно подтвердить или опровергнуть ее подлинность или точность фиксации событий;
3. качество звуковой составляющей не позволяет точно различить отдельные слова или выражения;
4. эксперт сделал вывод о невозможности точной идентификации объектов записи или участников событий.

НАИБОЛЕЕ СЛОЖНОЕ И ДЛИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОВОДИТСЯ, КОГДА НЕОБХОДИМО СОСТАВИТЬ ПОЛНУЮ РАСШИФРОВКУ СОБЫТИЙ И ОЦЕНИТЬ ЕСТЕСТВЕННОСТЬ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИХ ОТОБРАЖЕНИЯ.

Список вопросов, на которые отвечает эксперт при оформлении заключения или по определению суда, предполагает различный уровень детализации и глубины исследования. Наиболее часто встречающиеся вопросы:

1. установлен ли формат записи, каков этот формат?
2. имеются ли признаки внесения изменения в запись методами цифровой обработки?
3. имеются ли признаки внесения в запись изменений методами корректировки фрагментов?
4. имеются ли признаки комбинирования записи и использования различных фрагментов?
5. какие данные говорят о наличии цифровой или иной обработки записи после ее фиксации на носителе?
6. имеются ли признаки, указывающие на то, что предоставленный материал является копией?
7. имеются ли признаки фальсификации событий на записи?
8. имеются ли данные, указывающие на удаление частей записи?
9. установлено ли, что все фрагменты записи были произведены на одном оборудовании?
10. установлено ли, что запись велась непрерывно?
11. соответствуют ли предоставленные копии исходному материалу?
12. каковы признаки несоответствия?
13. применялись ли к копиям методы, позволяющие изменить качество записи?
14. имеются ли признаки или указания на использование скрытой аппаратуры фиксации событий?
15. производилась ли запись с использованием бинарных технических средств, позволяющих изменить порядок зафиксированных событий на первичном носителе непосредственно в процессе фиксации?

ЭТОТ СПИСОК МОЖЕТ БЫТЬ СОКРАЩЕН ИЛИ РАСШИРЕН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ОН НЕ СОДЕРЖИТ ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ РАСШИФРОВКИ СОБЫТИЙ — ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОВОДИТСЯ ОТДЕЛЬНО, С ПРИМЕНЕНИЕМ ВИЗУАЛЬНОЙ МЕТОДИКИ.

С точки зрения суда результат независимой видеотехнической экспертизы должен быть получен и сформулирован таким образом, чтобы:

1. ответы на поставленные вопросы были однозначными, не дающими поводов для двух и более интерпретаций;
2. результаты экспертизы позволяли сделать выводы о возможности использования материалов видеозаписи в качестве доказательств;
3. при повторном исследовании расхождения между выводами экспертов не превышали рамок статистической погрешности;
4. выводы были основаны на фактическом материале, описаниях технических устройств и процессов, не зависели от личного мнения эксперта и его убежденности в своей правоте.

РЕЗУЛЬТАТ НЕЗАВИСИМОЙ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ, ЕСЛИ ИССЛЕДОВАНИЕ БЫЛО НАЗНАЧЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА, В ВИДЕ ОТВЕТОВ НА РАНЕЕ ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ.

СПЕЦИФИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ТАКОВА, ЧТО ПРИ ЛЮБОМ СОМНЕНИИ В ВЫВОДАХ ЭКСПЕРТА ВОЗМОЖНО ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ИЛИ ОПРОВЕРЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ. К МОГУТ ПРИВЛЕКАТЬСЯ СПЕЦИАЛИСТЫ НЕСКОЛЬКИХ ПРОФИЛЕЙ. СТОИМОСТЬ И СРОКИ НЕЗАВИСИМОЙ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В МОСКВЕ ЗАВИСЯТ ОТ ГЛУБИНЫ И ДЕТАЛИЗАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЪЕМА МАТЕРИАЛОВ, ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛОЖНОСТИ АНАЛИЗА И СБОРА ДАННЫХ.