Для чего нужна патентоведческая экспертиза? Доказательства уникальности брендовой символики, проверка образцов и изобретений. Как проводится и что дает исследование?

Для чего нужна патентоведческая экспертиза? Доказательства уникальности брендовой символики, проверка образцов и изобретений. Как проводится и что дает исследование?

Для нас имеет смысл говорить о наиболее распространенных поводах для патентной экспертизы — нарушение патентного права (ст. 1345 ГК РФ) или нарушение исключительного права на использование товарного знака (ст. 1484 ГК РФ).

В части 4 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ перечислены категории объектов, на которые распространяется защита права интеллектуальной собственности.

В зависимости от того, какого рода образец или объект стал предметом спора или судебного разбирательства, можно говорить о правах на товарные знаки (ст. 1484 ГК РФ) или права на изобретения, фонограммы и иные продукты, в том числе и не имеющие физического воплощения.

Это чрезвычайно широкая область права, которая постоянно обсуждается на уровне стран и международного сообщества, так как законодательства могут по-разному трактовать отдельные подходы к понятиям авторского и исключительного права и определению признаков уникальности и идентификации объектов.

Патентоведческая экспертиза — исследование товарных знаков, брендовых обозначений и прочих признаков индивидуализации продукции, в том числе товаров, услуг и прочих продуктов, которые могут быть признаны объектами интеллектуальной собственности.

Цель исследования — установить насколько уникален предъявленный объект или образец, имеется ли основание полагать, что он частично или полностью заимствован.

Для нас имеет смысл говорить о наиболее распространенных поводах для патентной экспертизы — нарушение патентного права (ст. 1345 ГК РФ) или нарушение исключительного права на использование товарного знака (ст. 1484 ГК РФ).

В части 4 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ перечислены категории объектов, на которые распространяется защита права интеллектуальной собственности.

В зависимости от того, какого рода образец или объект стал предметом спора или судебного разбирательства, можно говорить о правах на товарные знаки (ст. 1484 ГК РФ) или права на изобретения, фонограммы и иные продукты, в том числе и не имеющие физического воплощения.

Это чрезвычайно широкая область права, которая постоянно обсуждается на уровне стран и международного сообщества, так как законодательства могут по-разному трактовать отдельные подходы к понятиям авторского и исключительного права и определению признаков уникальности и идентификации объектов.

Патентоведческая экспертиза — исследование товарных знаков, брендовых обозначений и прочих признаков индивидуализации продукции, в том числе товаров, услуг и прочих продуктов, которые могут быть признаны объектами интеллектуальной собственности.

Цель исследования — установить насколько уникален предъявленный объект или образец, имеется ли основание полагать, что он частично или полностью заимствован.

Ситуации, в которых необходимо провести патентоведческую экспертизу объекта спора, можно отнести к одной из категорий.

1. Отстаивание права на использование товарного знака, брендовых признаков или наименования. Широко распространенные нарушения, которые могут стать причиной уголовного преследования по ст. 146, 147 УК РФ — это использование прямо воспроизведенной символики, ее частей или характерных признаков, как говорят в таких случаях “до полного или вводящего в заблуждение смешения”.
2. Отстаивание права на изобретение. Это довольно сложная задача, так как эксперту необходимо установить не только уникальность образца, но и наличие патентов на аналогичные продукты, конструкторские и технологические решения, зарегистрированных в различных базах данных.
3. Доказательства первичности изобретения, открытия, произведения. Регистрация патента связана с необходимостью доказать, что предъявленный объект интеллектуальной собственности, образец или символ уникальны, они не имеют ранее появившихся и зарегистрированных аналогов.
4. Доказательства отсутствия нарушений. Под патентное и исключительное право не попадают концепции, что очень важно для понимания первичности объекта.
   

Ситуации, в которых необходимо провести патентоведческую экспертизу объекта спора, можно отнести к одной из категорий.

1. Отстаивание права на использование товарного знака, брендовых признаков или наименования. Широко распространенные нарушения, которые могут стать причиной уголовного преследования по ст. 146, 147 УК РФ — это использование прямо воспроизведенной символики, ее частей или характерных признаков, как говорят в таких случаях “до полного или вводящего в заблуждение смешения”.
2. Отстаивание права на изобретение. Это довольно сложная задача, так как эксперту необходимо установить не только уникальность образца, но и наличие патентов на аналогичные продукты, конструкторские и технологические решения, зарегистрированных в различных базах данных.
3. Доказательства первичности изобретения, открытия, произведения. Регистрация патента связана с необходимостью доказать, что предъявленный объект интеллектуальной собственности, образец или символ уникальны, они не имеют ранее появившихся и зарегистрированных аналогов.
4. Доказательства отсутствия нарушений. Под патентное и исключительное право не попадают концепции, что очень важно для понимания первичности объекта.
   

Гораздо важнее понять, какие вопросы могут быть поставлены перед независимой или судебной патентной экспертизой. Список вопросов можно сформулировать так:

1. Имеет ли предъявленный образец признаки, описанные в патенте, модели, изобретении?
2. Имеется ли в продукте набор признаков, говорящих об использовании уже запатентованного объекта в виде технологии, функциональности, элементов конструкции и внешнего оформления?
3. Имеет ли объект признаки уже известного (запатентованного) промышленного образца?
4. Имеется ли схожесть “на уровне” смешения” у товарных знаков, символики брендов, текстовых формул, наименований, логотипов?
5. Является ли выявленный или предъявленный элемент товарного знака доминирующим, уникальным, идентифицирующим продукцию?

Здесь необходимо понимать, что сама по себе уникальность, хоть и указывает на первичность объекта, может не нести признаков его идентификации, а это означает, что брендовая составляющая как предмет собственности на товарный знак должна быть обоснована.

Результат исследования выдается экспертом-патентоведом в виде заключения патентоведческой экспертизы или как список ответов на поставленные судом конкретные вопросы. В заключении приводится описание непосредственно объекта, образцов для сравнения, характерных признаков схожести. Эксперт вносит в результаты и полученные из патентных баз данных и реестров записи на аналогичные и сходные объекты, которые могут рассматриваться как источники заимствования или аналоги, имеющие признаки общей концепции, но не использования технологий и решений, признанных интеллектуальной собственностью.

Гораздо важнее понять, какие вопросы могут быть поставлены перед независимой или судебной патентной экспертизой. Список вопросов можно сформулировать так:

1. Имеет ли предъявленный образец признаки, описанные в патенте, модели, изобретении?
2. Имеется ли в продукте набор признаков, говорящих об использовании уже запатентованного объекта в виде технологии, функциональности, элементов конструкции и внешнего оформления?
3. Имеет ли объект признаки уже известного (запатентованного) промышленного образца?
4. Имеется ли схожесть “на уровне” смешения” у товарных знаков, символики брендов, текстовых формул, наименований, логотипов?
5. Является ли выявленный или предъявленный элемент товарного знака доминирующим, уникальным, идентифицирующим продукцию?

Здесь необходимо понимать, что сама по себе уникальность, хоть и указывает на первичность объекта, может не нести признаков его идентификации, а это означает, что брендовая составляющая как предмет собственности на товарный знак должна быть обоснована.

Результат исследования выдается экспертом-патентоведом в виде заключения патентоведческой экспертизы или как список ответов на поставленные судом конкретные вопросы. В заключении приводится описание непосредственно объекта, образцов для сравнения, характерных признаков схожести. Эксперт вносит в результаты и полученные из патентных баз данных и реестров записи на аналогичные и сходные объекты, которые могут рассматриваться как источники заимствования или аналоги, имеющие признаки общей концепции, но не использования технологий и решений, признанных интеллектуальной собственностью.